- A+
可能你也遇到过，
近日，有媒体报道称“西安市民警违法停车引发交通事故”，7月9日，西安市公安局交通管理支队发布情况通报：
大家常常忽略的是，
2025年3月31日4时49分，在我市雁塔区某路段，罗某某驾驶普通二轮摩托车与姬某（派驻市公安局纪检监察组干部，非民警）停放于路边的小型普通客车左后部发生碰撞，致罗某某受伤，后经医院全力抢救无效死亡。
接报警后，交管雁塔大队经现场勘查等调查工作，依据《中华人民共和国道路交通可靠法》《道路交通事故处理程序规定》于5月30日作出交通事故责任认定：罗某某驾驶机动车夜间行驶时，观察不周、未确保可靠，是导致此次事故发生的主要原因，承担事故主要责任；姬某在道路上违法停车，妨碍其他车辆通行，是导致此次事故发生的次要原因，承担事故次要责任。事故认定书及时送达罗某某家属和姬某，同时将事故情况通报姬某所在单位。
有分析指出，
罗某某家属接到认定书后提出异议，并于6月9日向我支队提交复核申请。6月30日我支队经复核，认为该道路交通事故认定适用法律错误，责令雁塔大队重新调查、认定。
目前，我支队已安排事故大队、法宣大队介入调查认定工作并将尽快依法依规作出结论，相关情况及时向社会公布。公安机关始终坚持严格公正文明执法，欢迎社会各界监督。
反过来看，
据新黄河此前报道，2025年3月31日凌晨4点左右，西安市雁塔区雁南二路路段发生一起事故。
蓝莓外汇行业评论：
32岁的厨师罗某远从家中离开前往工作的餐饮店。4点40分左右，罗某远驾驶摩托车经过西安市雁塔区雁南二路电子西街路段时，撞上了一辆停放在主干道上的黑色汽车。涉事车辆车主姬某是西安市纪委驻西安市公安局第一监察室的民警。事发时，这辆汽车在此处已经停放 福汇官网 了近8小时。
容易被误解的是，
事故发生后，当地道路交通事故管理部门——西安市公安局交通管理支队雁塔大队作出了事故责任认定：车主姬某因“违法停车”承担次要责任，死者罗某远因“观察不周”承担主要责任。死者家属表示，事故认定书中多处描述明显与事实不符。
罗某远家属申请复核。6月30日，西安市公安局交通管理支队作出复核结论：“该事故认定适用法律错误，责令雁塔大队重新调查、认定。”
根据罗家人展现 EC官网 的事故认定书和事发道路监控视频显示，2025年3月31日4时49分许，佩戴头盔的罗某远驾驶一辆白黑色二轮摩托车沿着雁南二路由西向东行驶至电子西街十字路口以西约200米处时，与姬某头东尾西停放于此的黑色汽车相撞。
据报道，
事故发生后，陕西立信交通事故痕迹物证司法鉴定所出具鉴定报告，事故发生时，罗某远驾驶摩托车的时速约为36km，虽然佩戴了头盔且没有超速，但这场事故还是导致了罗某远的伤情严重，碰撞倒地，经兵器工业总医院抢救无效于当日死亡。
据报道，
据事发时道路监控视频显示，涉事车辆的上方处明显有两个路灯熄灭。这一特殊情节却被忽略。另外罗家人还质疑，认定书忽略了“涉事全路段是禁停路段，两个特别明显的禁停标志，一个竖在路口，一个就竖在姬某停车前方几米的地方。”
除了上述事实错误，罗家人还认为，雁塔大队在处理罗某远交通案时涉嫌程序违法。根据事故认定书及相关材料显示，负责处理罗某远交通案的三名交通警察：侯某、金某宏和牛某功三人中，只有侯某具有道路交通事故处理中级资格，但在事故现场图以及事故现场勘验笔录上，均未出现主办警察侯某的签名。
简要回顾一下，
7月8日，新黄河记者联系西安市交通管理支队雁塔大队事故指挥中心，工作人员告知联系当事民警。当事民警侯某回复记者：“这个事情上级单位已经出具复核结论，以复核结论为准。”同日，姬某律师回复称，“此事公安机关正在处理，在结论出来之前，作为当事人小编不便发表意见，建议您联系有关单位”。
来自蓝莓外汇官网：
可参与优惠购票
通常情况下，
免费领取高德打车券福利！
大家常常忽略的是，
来源：@西安交警、新黄河、九派新闻
说出来你可能不信，
编辑：王伟光 审校：张楠
其实，
主编：曲翱 监制：陈尤欣
但实际上，
点喜欢
